艾滋病病人的“隐私”越来越受关注，“知情权”同样不可忽视

    艾滋病是一种病死率极高的严重传染病，人们恐惧艾滋病，对艾滋病患者避而远之，但我们知道，艾滋病只通过母婴、性、血液三种情况传播，吃饭、握手这些日常行为都不会传染艾滋，艾滋病人也应该享受与其他公民相同的安宁私生活，而非羞辱与歧视。

    2006年实施的《艾滋病防治条例》是我国防治艾滋病的“根本大法”，其中第39条规定：未经本人或者其监护人同意，任何单位或者个人不得公开艾滋病病人的信息，包括其姓名、住址、工作单位、肖像、病史资料等。如有违反，将按相关规定予以处罚。

    如2006年，一位女性艾滋病患者受邀到武汉某大学做防治艾滋病科普知识讲座，当天武汉某报社刊发了该女士未经任何技术处理的正面照片，并相继引起 了多家媒体的转载，给该女士的工作和生活造成了严重的影响。为此，该女士向报社提出抗议，并采取了维权措施。事后，该报社对侵犯艾滋病病毒感染者的隐私 权、肖像权事实予以确认，并就此事向她赔礼道歉。

女性艾滋病患者受邀到武汉某大学做防治艾滋病科普知识讲座

    看了上面的案例，有人会认为，对于艾滋病人的隐私一律保密就好，但事实恐怕非也。

    某省疾病控制中心工作人员讲述了这样一件事：一位感染了艾滋病病毒的患者，结婚之后，不仅将艾滋病毒传给了其原本是健康人的配偶，还生下了一个感染了艾滋病毒的孩子。

    惊讶的是，这位病人感染艾滋病病毒的信息，疾控部门早就掌握。换句话说，上述悲剧是在疾控部门眼皮底下发生的。“既然你们知道他有病，为什么不告诉他的妻子？”“这样做难道不违反法律？”

    “你错了，恰恰是法律不允许我们这样做。”工作人员说。

    制定《艾滋病防治条例》的目的，主要在于保护艾滋病人的隐私权。这也体现出我国艾滋病防治工作的一条基本原则：消除因艾滋病带来的羞辱与歧视。不过，正如工作人员所说的案例一样，由于条例过于强调保护艾滋病人的隐私权，却加剧了艾滋病的传播与扩散。

    “隐私权”VS“知情权”，前者针对的是“敲诈者”“歧视者”，后者针对的是艾滋病人的“另一半”，看似矛盾，其实并不对立，不过确实“复杂”。

    如何保护艾滋病人的隐私，前方还有很多路要探索。