被误诊的艾滋病患者怎么处理？
艾滋病公益检测网2013-05-01
2006年6月，一张艾滋病检测报告改变了西安市民冯战强的生活；去年12月，一场意外车祸的发生，无意间却为他洗脱了“不白之冤”
两份结论相反的报告均出自陕西省疾病预防控制中心，工作人员表示误诊可能是因采集过程中血样被污染。
2006年的一张艾滋病检验报告，使冯战强成了一名艾滋病感染者，两年半后，他又被确诊为HIV阴性，而两份结论相反的报告，都是陕西省疾控中心出具的。
感染“艾滋”他每天躺床上想会咋死
昨日上午，33岁的冯战强站在陕西省疾控中心大门外，黑瘦的他腿部略有残疾。他说，自己住在莲湖区土门街道办中堡子村，曾因吸毒、盗窃被劳教。2006年夏天，有疾控中心的人到劳教所抽血化验，过了几天又有人来点名给他抽血。不久从劳教所回家后，疾控中心的人到家里通知说他是艾滋病感染者。
冯战强说，这个消息震惊了全家，丈母娘跪在他面前恳求把女儿带走；慢慢地村里不少人也知道了，大家见了他像躲瘟疫一样唯恐避之不及。
没有收入，媳妇走了，手头一点钱也都抽完了，还是人见人怕的艾滋病感染者……这两年多，冯战强都不知道自己是怎么混过来的，“每天躺在床上，也没个人说话，我就想得了艾滋病会咋死……”尽管整天生活在恐惧中，但他身体上却没有任何不适的感觉。
意外车祸检测血样“艾滋病”没了影
去年8月，冯战强在一场车祸中右小腿被撞断。到了高新医院动手术时，他说自己有艾滋病，把医生吓住了。后来医院进行了检测，说他没有艾滋病。
车祸后，他右腿有些跛，抱着半信半疑的态度，又到唐都医院进行了HIV（人类免疫缺陷病毒）检测，结果还是阴性。他将情况向莲湖区疾控中心进行了反映，随后该中心将血样送到省疾控中心检测，结果仍为阴性。
记者对比了冯战强前后两张艾滋病检测确认报告：一张的送检日期为2008年12月9日，报告结论为“HIV抗体阴性”，确认单位为陕西省疾病预防控制中心和陕西省艾滋病诊断中心；另一张的送检日期为2006年6月6日，报告结论为“HIV抗体阳性”，确认单位也是陕西省疾病预防控制中心和陕西省艾滋病诊断中心。
疾控部门可能是采集过程中血样被污染
作为陕西省最高一级的艾滋病诊断机构，针对同一个人，出具了两份相反的诊断报告，两年前确诊为感染者，两年后却已不是，这中间出了什么问题？
昨日，省疾控中心主任王敬军表示，国内曾经出现过这类事情，造成艾滋病感染者由阳转阴有4种可能：重名重姓，血样搞错；采集过程中血样被污染；实验室误差，包括试剂误差；属于国际上有报道的艾滋病“精英”，先确诊阳性而后转阴。他分析说，冯战强的问题第二种原因可能性大一些，可能是采集过程中血样被污染。
王敬军表示，任何检测都不能保证百分之百准确，现在证明冯战强没有艾滋病，对他是一件大好事。谈到索赔，他称只能走司法渠道来评判。
对此，西安市疾控中心人员介绍，2006年6月6日的检测血样是雁塔区疾控中心配合西安市劳教所采集的，经市疾控初筛为阳性后，送到省上进行确认。6月12日，省疾控中心人员又到劳教所采集了一份血样。
今年1月他的名字从艾滋病专报网取消
据了解，从2006年6月开始，冯战强的名字就进入了艾滋病专报网，成为我省艾滋病感染者中的一员，今年1月，按照上级通知，他的名字被取消。
由此看来，冯战强是被“冤枉”了，但究竟是什么原因、哪个环节造成了这种误诊，他希望有一个明确、公正的说法。“我们村里，亲戚同学朋友，都因为这个‘艾滋病’而没人搭理我，媳妇也没了，不管是哪个环节，反正是疾控部门出错了，他们是否应该公开致歉还我清白，让 我能过上正常的生活？”冯战强一直有这样的希冀。
艾滋病感染者是否有自愈的可能？一位资深疾控人员介绍，在网上看见过国外有这种说法，但现实中我省乃至我国都没有这样的例子出现过。
两份结论相反的报告均出自陕西省疾病预防控制中心，工作人员表示误诊可能是因采集过程中血样被污染。
2006年的一张艾滋病检验报告，使冯战强成了一名艾滋病感染者，两年半后，他又被确诊为HIV阴性，而两份结论相反的报告，都是陕西省疾控中心出具的。
感染“艾滋”他每天躺床上想会咋死
昨日上午，33岁的冯战强站在陕西省疾控中心大门外，黑瘦的他腿部略有残疾。他说，自己住在莲湖区土门街道办中堡子村，曾因吸毒、盗窃被劳教。2006年夏天，有疾控中心的人到劳教所抽血化验，过了几天又有人来点名给他抽血。不久从劳教所回家后，疾控中心的人到家里通知说他是艾滋病感染者。
冯战强说，这个消息震惊了全家，丈母娘跪在他面前恳求把女儿带走；慢慢地村里不少人也知道了，大家见了他像躲瘟疫一样唯恐避之不及。
没有收入，媳妇走了，手头一点钱也都抽完了，还是人见人怕的艾滋病感染者……这两年多，冯战强都不知道自己是怎么混过来的，“每天躺在床上，也没个人说话，我就想得了艾滋病会咋死……”尽管整天生活在恐惧中，但他身体上却没有任何不适的感觉。
意外车祸检测血样“艾滋病”没了影
去年8月，冯战强在一场车祸中右小腿被撞断。到了高新医院动手术时，他说自己有艾滋病，把医生吓住了。后来医院进行了检测，说他没有艾滋病。
车祸后，他右腿有些跛，抱着半信半疑的态度，又到唐都医院进行了HIV（人类免疫缺陷病毒）检测，结果还是阴性。他将情况向莲湖区疾控中心进行了反映，随后该中心将血样送到省疾控中心检测，结果仍为阴性。
记者对比了冯战强前后两张艾滋病检测确认报告：一张的送检日期为2008年12月9日，报告结论为“HIV抗体阴性”，确认单位为陕西省疾病预防控制中心和陕西省艾滋病诊断中心；另一张的送检日期为2006年6月6日，报告结论为“HIV抗体阳性”，确认单位也是陕西省疾病预防控制中心和陕西省艾滋病诊断中心。
疾控部门可能是采集过程中血样被污染
作为陕西省最高一级的艾滋病诊断机构，针对同一个人，出具了两份相反的诊断报告，两年前确诊为感染者，两年后却已不是，这中间出了什么问题？
昨日，省疾控中心主任王敬军表示，国内曾经出现过这类事情，造成艾滋病感染者由阳转阴有4种可能：重名重姓，血样搞错；采集过程中血样被污染；实验室误差，包括试剂误差；属于国际上有报道的艾滋病“精英”，先确诊阳性而后转阴。他分析说，冯战强的问题第二种原因可能性大一些，可能是采集过程中血样被污染。
王敬军表示，任何检测都不能保证百分之百准确，现在证明冯战强没有艾滋病，对他是一件大好事。谈到索赔，他称只能走司法渠道来评判。
对此，西安市疾控中心人员介绍，2006年6月6日的检测血样是雁塔区疾控中心配合西安市劳教所采集的，经市疾控初筛为阳性后，送到省上进行确认。6月12日，省疾控中心人员又到劳教所采集了一份血样。
今年1月他的名字从艾滋病专报网取消
据了解，从2006年6月开始，冯战强的名字就进入了艾滋病专报网，成为我省艾滋病感染者中的一员，今年1月，按照上级通知，他的名字被取消。
由此看来，冯战强是被“冤枉”了，但究竟是什么原因、哪个环节造成了这种误诊，他希望有一个明确、公正的说法。“我们村里，亲戚同学朋友，都因为这个‘艾滋病’而没人搭理我，媳妇也没了，不管是哪个环节，反正是疾控部门出错了，他们是否应该公开致歉还我清白，让 我能过上正常的生活？”冯战强一直有这样的希冀。
艾滋病感染者是否有自愈的可能？一位资深疾控人员介绍，在网上看见过国外有这种说法，但现实中我省乃至我国都没有这样的例子出现过。
